阿斯顿维拉2-1曼联：潜力从来不等于能力

本期聚焦曼联与阿斯顿维拉一战的详细战况。

赛后，阿莫林评价球队表现时心态尚可——固然对结果感到失望，但从战术角度看，球队基本实现了既定目标。

考虑到阿斯顿维拉赛程更为密集，曼联在多项数据统计中反而占据上风，包括年轻教练重视的预期进球等指标。

然而预期进球极易被误解：此役维拉实际进球数远超预期值，这似乎意味着若样本扩大（例如重赛十场），预期进球更高的曼联会赢得更多胜利。

但现实是比赛已结束，球队并无机会通过重复较量证明自身表现更优。

正如罗杰斯首开纪录的进球，其预期进球值必然偏低：

但进球已成事实，无法让罗杰斯重复射门十次、百次，再以“回归预期进球水平”自我安慰。

此类讨论并无意义。

因此核心问题在于：曼联如何让对手从预期进球概率较低的区域，转化为实实在在的进球？

此进球过程并不复杂，且与第二球模式相似。

序幕是阿斯顿维拉回传诱使曼联全线压上逼抢，右翼卫达洛特亦上前施压维拉左后卫马特森。

需注意，此时已是上半场第44分钟：

无论何时何地，有机会便实施高压，这是新时代教练的通病——从索尔斯克亚到滕哈赫，再到现任阿莫林皆如此。

此情形下，维拉吸引曼联压上后，由马丁内斯大脚找罗杰斯头顶，球被约罗顶回：

此前环节均无问题，但前场芒特背身状态下被奥纳纳抢断，球权转换，阿斯顿维拉展开反击：

此时达洛特未及时回防，其思路简单：因他压迫的马特森仍处后场，故自觉无需回撤，甚至保留继续前场逼抢的可能：

于是高位逼抢演变为近似人盯人防守，各自为战，这也是加斯佩里尼、阿隆索、马雷斯卡等当代教练常见思路。

在此类缺乏自由人角色的体系中，若无具备自由人思维的特殊球员，防守便会显得散乱无章。

曼联阵中，卡塞米罗正是此类球员——尤其是首赛季的他，能意识到何时需放弃盯人职责，转而去化解更危急的防守局面，实现抓大放小，例如协防队友或提前补位。

然而此役曼联不仅缺少卡塞米罗，且他已非首季状态。

结果芒特未能扛住奥纳纳，麦金则用手臂动作抵住卢克·肖，随即斜长传找到罗杰斯：

此后便形成约罗与罗杰斯的一对一：

第二球如出一辙：前奏仍是维拉引诱曼联压迫，长传连接前场，拉出空当后由麦金转移至弱侧进攻：

区别在于首轮进攻未果，但次轮进攻中，蒂勒曼斯在达洛特松懈防守下送出传中，沃特金斯抢前点使球落到罗杰斯脚下，重现首球场景：

客观而言，约罗在第二球中责任稍轻——毕竟事发突然且身处禁区，若不迅速贴身便无更好防守选择：

但首球观感极差，此责难辞。

那么曼联应如何改善这两次失球？

事实上阿莫林可调整空间有限，若不聘请意大利系或注重防守建设的教练，此问题近乎无解。

尤其当前曼联以数据驱动，模型筛选的教练大抵非传统类型。

因此持续压迫对手、呈现全场人盯人防守思路便成必然，区别仅在于其他球队能执行到位，而曼联未能实现，但底层逻辑并无差异。

更何况若考虑换帅，曼联更应反思：当初解雇滕哈赫、聘请阿莫林的初衷何在？

若效果雷同，折腾又有何意义？

教练层面如此，真正带来本质差异的关键在于球员。

我们在各平台均收到“约罗问题如此明显，教练组为何无法解决”的疑问，借此展开分析。

首先，约罗的问题并非加盟曼联后才出现。早在效力里尔期间，他留给对手充裕处理空间的习惯已十分明显：

当时他在里尔司职四后卫体系中的右中卫，相比三后卫边中卫，站位稍谨慎本属合理，但当对手攻至面前，约罗仍明显退缩：

这不仅关乎踢球风格，更涉及风险认知的性格问题——无球防守时他过于谨慎，有球处理时对风险传球亦倾向保守，多数传球选择交给身旁队友，极少如海文般带球突进。

相较于无球猛扑、有球尽可能传威胁球的布鲁诺，二人性格截然不同，这在很大程度上难以彻底改变或提升。

设想你恐高，我却强拉你登观景台，过程中将充满拉扯与反复。无论我如何劝说努力，最终你可能仍不愿上前，结果未必能改变你的恐高心理。

当然这也可能改变，但我个人并不乐观。因此我不认为约罗的问题源于其应打何位置。

理论上，约罗这类以步频与技术见长的球员，确应出任三后卫体系的中卫，以自身特点解决上轮对阵伯恩茅斯时卢克·肖失效后，中卫需横移补防的问题：

但一方面，约罗身体明显单薄，担任中卫会显著吃亏——替补对阵西汉姆联时未能限制首发威尔逊即为例证，当时仍需边中卫救援：

另一方面，约罗技术未达外界预期，所谓能力更多是潜力。如此役长传球，有精度却无球速，弧线明显偏高，显示触球位置仍欠精准：

有球技术如此，无球亦然，落点判断问题依旧明显：

三后卫中卫的前顶职责虽轻于边中卫，可适当谨慎却不能完全不顶，否则将如2022世界杯荷兰队——范戴克搭档阿克与廷贝尔，两侧能顶而范戴克不顶，防守上限仍不足。

尤其当对手从中路组织进攻时，中卫前顶职责无可回避：

再看约罗去年夏季季前赛失误——当时尚处滕哈赫四后卫体系，其现今毛病彼时已存：

这表明一年多来，约罗并无显著进步——长处仍是身体潜力（如灵活性、协调性），短板依旧。

由此可归咎曼联培养不力，尤其是阿莫林。但当主教练时刻面临下课风险时，谁还顾得上年轻球员成长？

本土青训梅努或因出场时间不足在冬窗离队，约罗这般动辄首发、场场获时长的年轻球员已属幸运。

此即我们去年多次提及之理：曼联现状不适合培养年轻球员——内外成绩压力极大，财政难承无欧战收入，教练自身尚存短板，指望布鲁诺、德里赫特等人传帮带？

他们动辄遭批，何以带领新人？

如今约罗自身未提升，身旁海文同样年轻——后者因沃特金斯抢前点交了第二球学费，但比赛第4分钟，是海文为约罗补漏：

高空与特写镜头显示，若非海文及时封堵破坏，约罗不仅已被沃特金斯完全摆脱，且无法限制其连接右脚射门：

因此约罗问题实属能力问题——防守基本功与意识欠缺，无论司职边中卫或中卫，无论身处三后卫或四后卫体系，其搭档队友负担均极重。

潜力不等于能力。潜力转化为能力，如罗杰斯起脚即进球，方为真本事；潜力未成能力，起脚位置再好亦无进球，便仅能以潜力与预期进球自我安慰。

归根结底，足球评价终需结果导向——结果正确，所言皆对；结果错误，万语无用。

与约罗同理者，尚有谢什科。

表现而言，此役谢什科不如约罗引人注目——毕竟浪费机会之事，其伤前已屡见不鲜：

前锋球员总享某种特权——无论如何浪费机会，至少不至直接导致本方落后，故总有下次机会自我正名。

然谢什科问题在于：他仅能等待下次跑位与射门机会，无法在无机会时提升队友表现。

如第21分钟此次处理：仍是约罗单防罗杰斯，后者斜传被海文断下，于空当中带球前突，这本是出色表现：

但谢什科第一反应是跑身后：

年轻中卫压力下带球，身旁队友皆遭维拉身后压迫，实则只能尝试直传中锋，盼其造犯规为海文争取回位时间——库尼亚亦曾如此建议：

然谢什科无暇顾及，他误将海文视作里杰卡尔德。

当然，与约罗类似，谢什科本就如此踢球思路——指望其从德甲双前锋环境转战英超改打中锋后突飞猛进，亦不现实。

尽管此役他对位曼联去年夏天送走的林德勒夫，亦未显明显优势：

反观林德勒夫左脚长传，质量极高，令海文防守压力骤增：

包括此类逼抢表现：